Das Musiker-Forum

tortitch hat geschrieben:Nein, die Frage ist nicht, ob XY zum Jazz gehört. Mit "Jazz" ist es wie mit jedem anderen Wort der Sprache. Im Randbereich wird man immer Zweifelsfälle finden ("Oh, sieh mal, ist das ein Stuhl oder schon ein Sessel? Ist das ein Heft oder ein Buch? Ist das eine Tasse oder ein Becher?"). Das Fehlen einer scharfen Grenze ist trivial.
Dennoch kann man freilich nach allgemeinen Merkmalen des Jazz fragen.
Man kann es natürlich auch lassen und es mit Wittgenstein halten.

Da hat er Recht, der Törtchen.

Für mich ist Jazz zum einen, wo über Akkorde gespielt wird, wo es mich schmeißt. Zum anderen das, wo jemand akkordbasiert über einen Vamp dudelt.

So, jetzt müssen hier einige ganz tapfer sein. Nach vielen Worten mal ein Beispiel, wie man Improvisation verstehen kann. Ich drück das so vorsichtig aus, weil es sicher auch andere Vorstellen darüber gibt. Für mich aber ist das die eigentliche Urform. Im Beispiel unten (Warnung! Helmut Zacharias) spielt die Geige die Meldodie und wechselt im Melodiespiel zur Improvisation. Diese ist eine Bearbeitung, eine emotionale Auslegung der Melodie. Also, Zähne zusammenbeißen und Klick, Klick, Klick:

https://www.youtube.com/watch?v=HeIWcTq9pAk

Ich will ja gar keine scharfe Grenze. Ich will wissen, wann FÜR EUCH etwas eine Tasse oder doch eher ein Becher ist. Irgendwann muss man sich schon entscheiden...

Zu jedem Element, das mehr oder weniger typisch für Jazz ist, läßt sich auch ein Gegenbeispiel finden. Ich denke, dass die Nähe zum Blues im historischen Kontext ein wesentliches Kriterium ist. Improvisieren kann man auch in anderen Stilen, komplexe Harmonik gibt es auch im Klassischen Bereich, Interaktion gibt es auch auf jeder Metal-Jam-Session... etc. Ist es nicht vielmehr auch eine Haltung? Welche Klamotten man anzieht, was man nach dem Gig trinkt, usw.?

Es gibt keine Metal Jams. Oder keine, die man anhören sollte.
Ich habs: Jazz isses, wenn mans hört und denkt - immer dieses Jazzgedudel. Unfehlbar.

Ich fasse das kleine Zwischenergebnis dieser überaus fruchtbaren Diskussion "What´s Jazz" wie folgt zusammen:

Jazz ist alles oder auch nichts. Jegliche Abgrenzung bereitet Schwierigkeiten.
A bissl Blues, Atonalität, chromatisches Geklimper und komplexe Akkordstrukturen schaden nicht. Es darf auch geshreddet werden. Wichtig erscheint auch die Kleidung (keine Jeans!!), das Getränk der Wahl (Bier geht gar nicht).

Zusammengefasst: Ich weiß, dass ich nichts weiß. Eine wirklich philosophische Erkenntnis.

Wenn man sich daran erinnert, was "Jazz" ursprünglich vom Wortsinn bedeutet, nämlich das gleiche wie "Rock´n´Roll", also schlichtweg Geschlechtsverkehr, später wurde dann "Gewäsch" und "Zeugs" draus. Dann hat man schon die Gemeinsamkeiten. Lust an der Bewegung ("move their bodies to and fro... aka hit me with your rhythm stick!), mit dem Arsch wackeln können,

sich gehen lassen, let loose, das ist Jazz.

"All that Jazz", all das Zeugs, das drum & dran...

Matt 66 hat geschrieben: Ist es nicht vielmehr auch eine Haltung? Welche Klamotten man anzieht, was man nach dem Gig trinkt, usw.?

Sehe ich auch etwa so. Statt Haltung könnte man auch Stil sagen. Und dann gehören auch die Tatsachen dazu, dass Jazzer i.d.R. keine Metal-Äxte spielen, keine Sicherheitsnadelpiercingarrangements im Gesicht tragen, auf Doppelbassinfernos verzichten, Grunzgesänge als unwillkürliche Begleiterscheinungen aussehen lassen, dass das Jazzpublikum, sollte es open air von schlechtem Wetter überrascht werden, nicht im Schlamm herumtollt (Genre als Sache des Kontextes).
Also sooo übel ist Jazz eigentlich gar nicht.

Brrrrrrrrrrrr.................. Jazz, eine Haltung.
Manierismen, Ornamentik

Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr is mir is kalt.........................

Tja, die Wahrheit ist eine Festung der Einsamkeit.

Für alle die, die einfach nur Recht haben wollen schon....

... aber das willst du ja glücklicherweise nicht.

Nein, Tom will geliebt werden.