Isolation Cab

[Aldaron]

Tom, was sagst denn du: bei mangelnder Erfahrung lieber unbearbeitete Spuren dem Profi zum Reampen geben, oder einfach machen und mit dem Ergebnis leben?

[Tom]

Immer alles selber machen und Spuren anbieten, die man selber gut bis perfekt findet. Mit Fx und allem. Der Tontechniker verbessert eher selten bis nie. Und wenn, dann ist er auch über Spuren froh, bei denen er merkt, du hast dir richtig Mühe gegeben.
Aber der Tontechniker hat nie die Aufgabe, deine Spuren noch besser klingen zu lassen. Der Tontechniker achtet immer auf den Gesamtsound und ist seltenst ein Gitarrenfan.

Also niemals die Verantwortung dem Tontechniker geben. Das ist wie beim Arzt. Dem solltest du ja auch nicht alles in die Hand geben und dabei das selbst denken abstellen.

[Tom]

Edit: du hast bereits Erfahrung gesammelt. Jede Aufnahme macht dich um eine Erfahrung reicher.
Du kannst nur dazu lernen.
Wer schnell Erfolg haben will, muss die Fehlerquote erhöhen.

[Mr Knowitall]

Geht endlich Weihnachten feiern!
@Allwi
cooles Album von Filter! Kannte ich nicht
ST

Nicht das beste, aber auch nicht so schlecht, wie ich erst fand. Sind schon gute Lieder drauf.

[Matt 66]

Ihr wisst aber schon, dass ihr euch seit 120 Replies im Kreis dreht?!

Zum Reamping will ich aber jetzt auch was senfen:
ich finde das - schon rein von der Theorie her - totalen Unsinn! Wenn überhaupt, dann würde ich das machen, um Spuren dezent zu doppeln, recht leise gemischt. Denn: jeder Amp, v.a. wenn es crunchig ist, aber auch generell, verhält sich doch je nach Anschlag unterschiedlich im Obertonverhalten, im Zerrgrad, in der Ausklingzeit der Saiten, und das alles auch noch unterschiedlich in den verschiedenen Frequenzen. Wie soll denn da ein vernünftiges Ergebnis rauskommen?
Wenn ich einen AC30 schön sahning leicht ancrunche und damit eine Rhythmusgitarre einspiele (so Sheryl Crow mäßig), dann reagiere ich doch IN DIESEM MOMENT auf das Zerrverhalten, das Anspringen einzelner Töne innerhalb eines Akkordes, usw. Wenn ich das gleiche "reine Gitarrensignal" in einen Marshall schicke, der die Obertöne völlig anders "bearbeitet", habe ich doch niemals ein authentisches Klangbild des Spielers. Das kann doch gar nicht funktionieren!
Das geht vielleicht halbwegs mit heftig komprimierten Higain Sounds, aber auch da ist es vom Prinzip her genauso unsinnig.

Weitermachen!

[Mr Knowitall]

Hab ich grad aufgenommen. Kein EQ. So kommt es aus der Box durchs Mikro in die DAW.
https://soundcloud.com/tags/peavey%2065 ... ntage%2030

Mit Standard Equipment kriegt man den Standardsound und das ist das, was die meisten wollen. Man muss dazu weder Vielosofie noch Tontechnik studiert haben.
Nix besonderes, aber ich bin damit meist nicht unzufrieden.

PS:
Das Original hat schärfere Höhen und nicht so viel Mumpf. Soundcloud wergelt mittlerweile leider die Files noch irgendwie ungut daher. Ich hab nur den Umsonstaccount...

[Spanish Tony]

Da hat der Matt aber Recht!

[Mr Knowitall]

Klar, man hört kaum einen Unterschied zwischen den Amps. https://www.youtube.com/watch?v=59JJX6p3XQM

[Cat Carlo]

Ihr wisst aber schon, dass ihr euch seit 120 Replies im Kreis dreht?!

Zum Reamping will ich aber jetzt auch was senfen:
ich finde das - schon rein von der Theorie her - totalen Unsinn! Wenn überhaupt, dann würde ich das machen, um Spuren dezent zu doppeln, recht leise gemischt. Denn: jeder Amp, v.a. wenn es crunchig ist, aber auch generell, verhält sich doch je nach Anschlag unterschiedlich im Obertonverhalten, im Zerrgrad, in der Ausklingzeit der Saiten, und das alles auch noch unterschiedlich in den verschiedenen Frequenzen. Wie soll denn da ein vernünftiges Ergebnis rauskommen?
Wenn ich einen AC30 schön sahning leicht ancrunche und damit eine Rhythmusgitarre einspiele (so Sheryl Crow mäßig), dann reagiere ich doch IN DIESEM MOMENT auf das Zerrverhalten, das Anspringen einzelner Töne innerhalb eines Akkordes, usw. Wenn ich das gleiche "reine Gitarrensignal" in einen Marshall schicke, der die Obertöne völlig anders "bearbeitet", habe ich doch niemals ein authentisches Klangbild des Spielers. Das kann doch gar nicht funktionieren!
Das geht vielleicht halbwegs mit heftig komprimierten Higain Sounds, aber auch da ist es vom Prinzip her genauso unsinnig.

Weitermachen!

Das sehe ich auch so, zumindest wenn man einen lebendigen Sound haben möchte. Ich würde sogar noch weiter gehen: Die Mehrspurtechnik bietet zwar jede Menge Möglichkeiten den Sound zu verändern (optimieren? Wirklich?), aber das daraus entstandene hat dann auch die Seele einer Kopierfräse. Richtig Drive hat Musik erst, wenn alle zusammenspielen und gemeinsam aufgenommen werden. Und dann muss ich auch den Amp hören, denn zusammen mit 'nem Metronom klingt das eigene Geschrammel anders als mit der Band. Ein Phänomen, wenn's eins ist, das man schon aus der Klassik kennt. Als die Russen in den Neunzigern die ersten stereophonischen Aufnahmen von Karajan aus anno 1942 wieder zurückgaben war man überwältigt von der Musikalität der alten Aufnahmen. Und das ist wichtiger als jede klangtechnische Finesse bei der Aufnahme.

Gruß vom Kater

[Aldaron]

Danke Tom! Ja, den Vergleich mit dem Arzt kann ich gut nachvollziehen.

Ich hab das SM57 heute schon bekommen, mein Freund hat sich im Tag geirrt.

Mal sehen, ob ich vor Montag schon was schaff.

[Aldaron]

Ich konnt nicht widerstehen und hab nen Testlauf gemacht. JetCity 22H mit der Palmer 1x12er und das SM57 davor. Geilgeilgeil! Ab Montag hab ich mehr Luft, dann nehm ich mal vernünftig mit meinem Rack auf und lad was hoch.

[Mr Knowitall]

Das kommt raus, wenn man 40 Jahre lang den ultimativen Sound such und jährlich zig 6000$ amps miteinander vergleicht.
https://www.youtube.com/watch?v=C-XXwXhB6hM

Diese ganzen Vögel sind echt armselig.

[Aldaron]

Oder Metallica. Die AJFA oder MoP - Platten sind für mich Benchmark. Nach Load/Reload waren die Jungs scheinbar so verwirrt, dass sie danach keinen ordentlichen Sound mehr aufnehmen konnten. Obwohl sie jeden Amp der Welt im Studio nutzen.

[Mr Knowitall]

Was ich sagen will: So viele meinen, sie bräuchten den besten Amp und den besten Gitarrensound der Welt und müllen die Server mit ihren sinnlosen Reviews und Videos zu.
Erst mal sollte man vielleicht einen Song schreiben, den irgendjemand hören will...
Und wenn man das geschafft hat (schafft ja kaum einer), merkt man wahrscheinlich, dass es ziemlich egal ist, ob der Gitarrensound ein bissl so oder so ist.
Dieser ganze Reamping-Quatsch hat was von Opel-Treffen.

[Aldaron]

Songs sollte man schreiben, weil man Songs schreiben will.

[Mr Knowitall]

Der ganze Equipment-Kram nimmt einfach überhand. Die interessanten Songs haben aber nicht zugenommen, was bedeutet, dass der technologische Fortschritt, zwar jeden Knallkopf in die Lage versetzt, alles aufzunehmen und auch zu veröffentlichen, aber echtes Talent ist weiterhin rar gesät.
Mittlerweile ist das ganze Jahr Karneval.

[Aldaron]

Stimmt schon. Man muss allgemein länger suchen. Aber dafür ist auch die Vielfalt größer. Und ich sehe es schon so, dass die Menge an interessanten Bands auch angestiegen ist. Nicht so stark, wie die Menge an Schrott. Eh klar. Die gute alte Zeit sucht man ohnehin vergeblich. Nicht ärgern, genießen. Es gibt sehr viel gute Musik.

[Reinhardt]

Da hat der Matt aber Recht!

Genau! Wenn ich vorher keinen Schimmer habe, wie das klingen soll, wieso sollte es mir beim Reamping einfallen?

[Reinhardt]

Mittlerweile ist das ganze Jahr Karneval.

Nee, Weihnachten.
Oder war's Ostern?

[Spanish Tony]

Lieber n Sansamp als n Behringer