In Wirklichkeit sind die Unterschiede zwischen den DAWs aber nicht mehr wirklich relevant (meiner Meinung nach), einarbeiten muss man sich überall...von daher => lass den Bauch entscheiden.
lady starlight hat geschrieben:...cubase 6.
Bin extrem zufrieden, ich mag die Oberfläche, den Workflow und die Funktionen.
In Wirklichkeit sind die Unterschiede zwischen den DAWs aber nicht mehr wirklich relevant (meiner Meinung nach), einarbeiten muss man sich überall...von daher => lass den Bauch entscheiden.
Wenn du konkrete Fragen hast, gern.
lgls
Der sanfte Ribot hat geschrieben:In Wirklichkeit sind die Unterschiede zwischen den DAWs aber nicht mehr wirklich relevant (meiner Meinung nach), einarbeiten muss man sich überall...von daher => lass den Bauch entscheiden.
Stimmt...lieber in gute Plugins investieren.....so z.B. abseits von UAD eventuell Softtube, URS, Sonalksis....
Supermatzi hat geschrieben:lady starlight hat geschrieben:...cubase 6.
Bin extrem zufrieden, ich mag die Oberfläche, den Workflow und die Funktionen.
In Wirklichkeit sind die Unterschiede zwischen den DAWs aber nicht mehr wirklich relevant (meiner Meinung nach), einarbeiten muss man sich überall...von daher => lass den Bauch entscheiden.
Wenn du konkrete Fragen hast, gern.
lgls
Hi!
Danke für die Antwort. Mein "Sicherheitsdenken" läßt mich auch eher auf Cubase schielen, da ich diese Software gewohnt bin. Ich hab mir allerdings ein paar Logic-Tutorials auf youtube angesehen....und muß sagen, das hat schon was. Zumal man Drums und Gitarren-Amps schon mal mit dabei hat. Für´s schnelle Aufzeichnen von Ideen ist das sicher ein Segen.
Bei Cubase 6 sind dafür eine Menge Instrumenten-Plugins dabei, richtig? Bei den alten Cubase-Versionen war das ja eher mager. Und der Groove-Agent: kann man da auch eigene Patterns eingeben, oder ist man auf fixe Beats angewiesen? Ich hab zwar Addictive Drums, aber wenn brauchbare Drums gleich in der DAW integriert wären, wäre mir das am liebsten.
LG, Matzi
Der sanfte Ribot hat geschrieben:Cubase, wenn Du Mac nimmst würde ich lieber Logic nehmen....Ableton.Live wenn Du einen anderen, eher sampleorientierten Ansatz hast......
Interface auf jeden Fall RME Babyface, das und Schlepp Mac ist der Hammer.....unglaublich geil sind die Plugins von UAD: Massive Passive, Neve 1073, Studer 800, EMT 240, 140, Echoplex Echo, nächsten Monat kommt der Lexicon 224.....
Wenn Du einen stationären Rechner kaufst, finde ich RME AIO, ext. Wandler, und PC cooler....
Der Preisfuchs/wenig Budget nimmt alten stationären PC, RME 9632, UAD2 solo und Reaper............
Gruß
Kai
Supermatzi hat geschrieben:Der sanfte Ribot hat geschrieben:Cubase, wenn Du Mac nimmst würde ich lieber Logic nehmen....Ableton.Live wenn Du einen anderen, eher sampleorientierten Ansatz hast......
Interface auf jeden Fall RME Babyface, das und Schlepp Mac ist der Hammer.....unglaublich geil sind die Plugins von UAD: Massive Passive, Neve 1073, Studer 800, EMT 240, 140, Echoplex Echo, nächsten Monat kommt der Lexicon 224.....
Wenn Du einen stationären Rechner kaufst, finde ich RME AIO, ext. Wandler, und PC cooler....
Der Preisfuchs/wenig Budget nimmt alten stationären PC, RME 9632, UAD2 solo und Reaper............
Gruß
Kai
Hi!
Das RME Babyface hatte ich auch schon im Auge! Falls es der Apple wird: ich nehme an, das Apogee Duet Interface ist eine ernstzunehmende Alternative dazu, oder? Danke jedenfalls für die Infos!
LG, Matzi
bei Duett ist obermist, die alten konnte man auch nicht mit mehr Kanälen aufstocken....externe analoge Preamps klingen eh am besten............Supermatzi hat geschrieben:Habt ihr Erfahrungen mit den oben genannten? Oder verwendet ihr gaaanz was anderes und seid super zufrieden?
Supermatzi hat geschrieben:Bis jetzt habe ich immer Cubase SL3 verwendet.
Tom hat geschrieben:DAW ist fast egal geworden - investiere lieber in Mikro's, Mic-Preamps oder Channel strips, das macht eher den Unterschied aus . . .
und ist auch von der Wertanlage her besser
Zurück zu „Equipment / Recording / Technik“
