Das Musiker-Forum

Tach,

hat das hier jemand?

http://www.thomann.de/de/prostage_remote_wah_wah.htm

Ich brauch ein neues Wah und bin auf das Ding gestoßen. Damit könnte ich den Sound auch noch boosten und alles schön in mein MIDI-Setup einbinden. Der Preis ist nicht ohne. Wobei Wah + Volume + Booster kommt wahrscheinlich auf einen ähnlichen Preis.

Grüße!

Du wolltest doch einen Englisch-Kurs belegen.

Hier Telekolleg "English-for-Runaways" Teil I.

http://www.youtube.com/watch?v=UeKqwh73V6Y

Sorry, hab schon was besseres!

Zakk_Wylde hat geschrieben:Hier Telekolleg "English-for-Runaways" Teil I.

Remote-Wahs machen für mich oft keinen Sinn.

Das Pedal hast du so oder so auf der Bühne stehen.
Einzig ergibt sich ein Unterschied, wenn du mit einer Funke arbeitest und dein Signal direkt von der Gitarre ins Rack schickst.
In dem Moment, wo du ganz gewöhnliche Pedale an der Front nutzt o.ä. wird das Remote-Wah hinfällig.

Grüße,
Swen

Ja, das stimmt schon. Mich interessiert ja eher die Möglichkeit den Booster inkl Wah gleich in einem Gerät zu haben und alles über MIDI ansteuern zu können. Nachteil wäre: Ich bräuchte ein MIDI-Floorboard mit Expression Pedalen. Wenn ich den Engl im Rack lasse, möchte ich den ja direkt mit dem TS-7 verbinden und da auch nur noch den Lead-Kanal verwenden. Gibts eigentlich klanglich einen Unterschied zwischen TS-7 und deinem 808?

Der Preis bei dem Prostage ist halt derb!

Wenns dir um Boost etc geht, greif einfach zum Looper und zu Pedalen....

Ein Wah dann über ein x-beliebiges Expressionpedal zu steuern ist an sich keine Kunst, das kann man modden.

Na gut. Booster hab ich ja. Volume und Wah fehlen halt noch aufm Schirm. Über die Sache mit dem Looper reden wir dann nochmal.

Ich hatte ja das Bad Horsie. Geiles Wah. Alles in allem schon so, wie ich es brauch. Ich hatte nur immer das Gefühl, dass ich frequenzmäßig in der Band im Zuge der Betätigung verschwunden bin. Deswegen wär so ein Wah mit regelbarem EQ schon nicht so verkehrt. MIDI muss da ja nicht sein.

Grüße!

Da dir das "Bad Horsie" soundmäßig gut gefallen hat, empfehle ich dir für dein Problem das Tremonti-Wah;
Es klingt ähnlich, hat aber etwas mehr "Fleisch" und v.a. Mittenpunch als das Vai, das bringt wesentlich mehr Durchsetzung;
Den boost-Anteil kannst du nach Geschmack regeln; Habe das deshalb sehr gerne live benutzt- fetter moderne Leadsound;
Für clean-Zeuch sind die beide nicht wirklich gut geeignet- Auch das 2er Contour Horsie hat mich da nicht überzeugt;

Prinzipiell schneidet jedes Crybaby dank fehlender Bässe mehr durch den Mix als ein Morley;


Grüße

Danke für den Tipp, ich werde das mal testen!

Beim Morley gefällt mir der lange Regelweg und das herrliche Kippen des Tones. Da fällt das Crybaby leider durch.

Grüße!

da habe ich was für Sie, sprach der freundliche Henker:
http://www.musik-schmidt.de/Ibanez-WH-10-V2.html

Ich habe das damals nach dem Krieg als perfekte Allzweckwaffe im Metallgewerbe in Erinnerung.

Multitone hat geschrieben:Ich habe das damals nach dem Krieg als perfekte Allzweckwaffe im Metallgewerbe in Erinnerung.

...ein optischer Supergau!!!



lgls

lady starlight hat geschrieben:
...ein optischer Supergau!!!



lgls

Das Metallgewerbe nach dem Krieg war INSGESAMT ein optischer Super-GAU!

Hm, da sieht der Regelweg aber auch nich so lang aus wie beim Morley. Also insgesamt war das Bad Horsie I schon genau "mein" Wah. Ich habs wirklich nur irgendwann rausgenommen weil es mir die Mitten genommen hat. Wenn das beim Tremontiwahwahwah besser sein soll, werd ich das jedenfalls mal testen.

Aber Ibanez: das Weeping Demon soll auch ein Tolles sein. Weiß da jemand was?

lady starlight hat geschrieben:...ein optischer Supergau!!!



lgls

Dann kennst Du diese noch nicht!

http://www.rock-gear.de/Gitarre-Bass/Ef ... O-Wah.html?




Sind aber hervorragende Geräte. Ich benutze es seit Jahren.....

Entspricht auch Deinen Vorstellungen bzgl Regelweg und Vielseitigkeit, Aldi!