Tom hat geschrieben:buttrock hat geschrieben:Und was mein Nachfragen mit Verweigererverhoeren zu tun hat ebenfalls nicht?
Damit meinte ich zum Beispiel diesen Satz:
"Dir ist doch im Alltag der Begriff der Luege doch mit Sicherheit eine Kategorie die du kennst und akzeptierst und wenn sie auf der banalsten Ebene stattfinden: Kinder luegen ihre Eltern an, Ehepartner sich gegenseitig, die Politik etc... "
So ein Geschreibe ist in seiner suggestiven Art einfach für mich sehr schwer wegzulächeln. Liegt an mir.
Ich weiss nicht was daran suggestiv ist und du darauf so angefressen reagierst ( so interpretier ich das mal ), das war nicht meine Absicht. Deshalb versuch ich das mal gerade zuruecken, vielleicht liegt ja nur ein Missverstaendnis vor. Mit Sicherheit gibt es einen gewissen Dissenz, was den "Wahrheitsbegriff" angeht, wobei mir nich klar ist worin er genau liegt, weil ich evtl deinen Begriff der subjektiven Wahrheit falsch verstehe bzw ihn als etwas beliebigeres auslege als du meinst und ich umgekehr glaube, dass du mir da etwas totaleres unterstellst. Aber nun zu dem Satz.
Ich wollte damit verdeutlichen, dass es im Alltag, so zumindest meine Beobachtung, alle Menschen, egal ob sie Konstruktivisten oder Realisten, Atheisten und Glaeubige etc sind, einen intuitiven oder pragmatischen Wahrheitsbegriff benutzen und somit auch die dazugehoerigen negativen Kategorien wie Luege/Irrtum etc kennen. Suggestiv war da hoechstens, dass ich unterstellt habe, das waere auch bei dir so. Davon ausgehend stellt sich die Frage, wo die Stelle oder der Bereich ist, wo dieser pragmatische Wahrheitsbegriff deiner Meinung nach an Gueltigkeit verliert und man Aussagen nur noch in ihrem subjektiven Gehalt sehn sollte. Um in der Sprache der Konstruktivisten zu sprechen, wo kann ich nicht mehr von intersubjektiven Wissen sprechen. "Mein" "Wahrheitsanspruch" liese sich ja auch erstmal dahingehend interpretieren, dass ich die Pertubationen die sich einstellen, wenn eine Aussage,eine Beobachtung meiner Meinung nicht zu Welt passt, aufzuloesen. Da brauch ich gar keinen absoluten Wahrheitsanspruch dazu. Aber einen minimalen Konsenz wie die "Welt aussieht" gibt es ja, da wir uns ueber viele Begriffe einig sind und Pertubationen ein seltenes Phaenomen sind. Oder ist diese Annahme eh schon falsch, und wenn ja warum ?
