Danke Extra 3

[Tom]

Aus ethischer Sicht ein wichtiger Standpunkt. Ist ja nicht so, dass ich diese Sichtweise nicht sehe. Bin aber der Meinung, dass sich auf der anderen Seite viel Zeit (Geld, Traumatisierung etc.) einsparen ließe, wenn man gleich von bestimmten Standards ausgeht, wenn das Gegenüber ein Psychopath ist.

@butt: Yeah.
@Josef: was soll das? Was bringt das? Nemamalan, dein Gegenüber ist ein Psychopath. Und dann? Willst du sie sedieren?

[Josef K]

Und dann? Willst du sie sedieren?

Immer gebührenden Abstand wahren, wäre ne Maßnahme. Wenn das schon fehlgeschlagen ist, viel Spaß. Die eiskalte Manipulation stellt der Hopkins in 'Das Scheigen der Lämmer' brilliant dar.

Wenn Du nicht sicher bist, einem Psychopathen begegnet zu sein, stehen hier ein paar Hinweise und Quellen.
https://erkennepsychopathie.wordpress.c ... bert-hare/

[buttrock]

Das erklärt halt alles nicht das was wie und warum bei politischen Vorgängen. Letztlich hat das ja was affirmatives, wenn das was mich stört und mir und anderen schadet auf ein paar Kranke zurück zu führen ist, da damit die überpersönlichen Strukturen nicht mehr Blick sind.

[Josef K]

Das erklärt halt alles nicht das was wie und warum bei politischen Vorgängen.

Nicht? Ich schlage vor, sich manche Vorgänge um (in neuerer Zeit) Puti, Erdogan, Seehofer auch Obama oder früher Clinton und Kennedy anzuschauen.

Letztlich hat das ja was affirmatives

Bei solchen, sagen wir mal experimental-philosophischen Begriffen bin ich eher raus......

überpersönlichen Strukturen nicht mehr Blick sind.

???????

[buttrock]

Da zumindest ein Teil der checkliste fuer Psychopathie genau die Eigenschaften sind, die in einer auf privater und internationaler Konkurenz basierenden Wirtschaftsweise am erfolgsversprechenden sind, ist davon auszugehen, dass man sich die Eigenschaften um des Erfolgs willen auch ohne genetische und familiaere Belastung aneignet. Es mag bei den von dir genannten ein paar besonders unappetitliche Privat-Marotten geben, ihr politisches Handeln, laesst sich ganz gut aus Zweckrationalen Gruenden erklaeren, bei denen halt Kapitalismus, Nationalismus und Imperialismus eine Rolle spielen.

[Tom]

Dieses pathologisieren trennt doch nur. Die da, die da.
Der böse Staat, der uns alle manipuliert. Das ist Kifferromantik.
Dabei sind es im Prinzip immer wieder die gleichen Mechanismen der Externalisierung.
Wir (in einem weiten, philosophisch-soziologischen Sinn) bringen die Psychopathen hervor.
Wenn wir (in einem engen, intrapersonellem Sinn) uns nicht ändern, passiert nix!

[buttrock]

Zuviel Freud, zuwenig Marx.

[tortitch]

Foucault

[Josef K]

Da zumindest ein Teil der checkliste fuer Psychopathie genau die Eigenschaften sind, die in einer auf privater und internationaler Konkurenz basierenden Wirtschaftsweise am erfolgsversprechenden sind, ist davon auszugehen, dass man sich die Eigenschaften um des Erfolgs willen auch ohne genetische und familiaere Belastung aneignet. Es mag bei den von dir genannten ein paar besonders unappetitliche Privat-Marotten geben, ihr politisches Handeln, laesst sich ganz gut aus Zweckrationalen Gruenden erklaeren, bei denen halt Kapitalismus, Nationalismus und Imperialismus eine Rolle spielen.

Dann sind wir uns über das Problem einig?

[Josef K]

Foucault

Hoecker, Sie sind raus!

[Josef K]

Wir ........ bringen die Psychopahten hervor.
Wenn wir ........... uns nicht ändern, passiert nix!

Jep

[Josef K]

manche Hirnforscher sehen das aber anders.

[buttrock]

Wir ........ bringen die Psychopahten hervor.
Wenn wir ........... uns nicht ändern, passiert nix!

Jep

Ihr mit euerem "wir".Aber wenn sich nix aendert aendert sich nix, da kann ich nicht widersprechen.

[Josef K]

Einer Tautologie kann ich auch nicht widersprechen. Bringt uns ("uns") das weiter?

[buttrock]

ich wollte nur drauf hinweisen, dass

Wenn wir ........... uns nicht ändern, passiert nix!

fast so eine Tautologie ist.

[Cat Carlo]

Ihr habt ja schöne Theorien. Könnt Ihr die auch beweisen?

[Tom]

Zuviel Freud, zuwenig Marx.

Für beide gilt: zuviel Theorie, zuwenig Praxis.

[buttrock]

Kann man jedem Theoretiker vorwerfen

[Tom]

Die Theorie ist ja auch die halbe Wahrheit, gell?

[buttrock]

wenn sie falsch ist nichtmal das