Das Musiker-Forum

http://www.spiegel.de/politik/ausland/barack-obama-spricht-sich-fuer-gleichgeschlechtliche-ehe-aus-a-832360.html

...ich denke eher: für ihn zur rechten Zeit. Bei der letzten Wahl hat er das noch abgelehnt. Es paßt wohl jetzt gut in den Kram. Die Entscheidung ist natürlich sowieso richtig, aber das war sie auch schon vor ein paar Jahren.


Grüße, Frank

Meine alte Englischlöhrerin hat sinngemäß mal zu den Mädchen gesagt: Die Schwulen können machen, was sie wollen, aber das führt alles zu nix. Kinder können die keine machen! Ich glaub, das war in der Mittelstufe, vielleicht sogar früher. Diese Worte aus ihrem Mund haben mich damals geschockt, ich mochte die Frau nämlich. Ich konnte mir als Kind nicht vorstellen, dass diese Frau tatsächlich so etwas zu den Mädchen sagte. Im Unterricht sprachen wir ja über Schneemänner und den Tower und dieses Zeug.
Später kamen dann Exdrogensüchtige in die Schule, um von ihren Erfahrungen zu berichten und dann auch ein Schwuler und eine Lesbe. Das fand ich dann in der Pubertät schon ein wenig lachhaft (Was wollten die mir erzählen?), aber die waren sehr nett. "Die Heten" sagten sie immer. Mir hat der Drogi aber besser gefallen, war für mich einfach spannender, was der zu erzählen hatte, das muss ich sagen. Im Nachhinein entbehrt das alles nicht einer gewissen Komik.

Obwohl ich keine Schwulen in der Familie habe, also persönlich nicht tangiert bin, hat mich Jahre später so eine erzkatholische doofe Polin immer wahnsinnig wütend gemacht, wenn sie wieder über die Schwulen herzog. Vielleicht auch eher deshalb weil sie erzkatholisch, heuchlerisch und doof war. Ich kann nämlich nicht behaupten, dass mich heute die Belange der Schwulen mehr tangieren als die der Bäcker, der Einäugigen, Rothaarigen oder Besenreisegeplagten. Damals habe ich mir vielleicht etwas anderes eingebildet. Moralischer Höhenkoller oder so was in der Art.
Ich finde diese "Prohomohaltung" heute so aufgesetzt: irgendwie so 90er. Vielleicht weil ich da großgeworden bin. Alle verteidigen die Rechte der Schwulen.
Alle sind für die Schwulenrechte, wenn es gerade passt. Was für ein verlogener Quatsch! Sind jetzt alle schwul oder seit wann sind den Menschen andere Menschen wichtig, die anders sind als sie? Hab ich irgendwas verpasst? Ist die heile Welt schon ausgebrochen? Wer setzt sich denn für andere ein, wenn es nicht cool ist, wenn er oder sie dann mit Repressalien zu rechnen hat? Bleiben dann noch 5% übrig?
In der Fußballbundesliga ist man als Schwuler immer noch geächtet. Wenn man konsequent wäre, müsste man diesen Sport ächten!
Aber wie gesagt: einäugige Hetenbäcker habens auch nicht leicht. Fußball finde ich eher langweilig.

man kann halt als Rothaariger durchaus Bundesliga spielen und "du Baecker" und "das ist voll einaeugig" werden auch ehr selten als abwertende Begriffe benutzt. Je nachdem auf welche Ebene man sich begibt, koennte der Verdacht aufkommen, dass deine Relativierung irgendwie schief ist.
Deine Postition koennte man als Post-PC beschreiben, die vielleicht in gewissen gesellschaftlichen Schichten unter einer Ausblendung eines "da Draussen" eine gewisse Berechtigung hat.
Es ist ja auch nicht so das eine Politik die Diskriminierenung von Homosexuellen ( oder anderen Personengruppen) entgegenwirkt automatisch jeder Kritik enthoben waere, umgekehrt waere fuer mich zumindest eine Politik die einer solchen Diskriminierung foerden wuerde oder auch nur gleichgueltig gegenueberstuende (solange sie noch faktisch vorhanden ist) nicht akzeptabel.

Vorsicht, AllWi! Wenn man zugibt, sich nicht für Fussball zu interessieren, und/oder einzelne Automarken nicht voneinander unterscheiden zu können wird man hierzulande zumindest vom männlichen Teil der Bevölkerung rigoros ausgegrenzt! Für die Rechte fussballhassender Autoverwechsler setzt sich niemand ein!
Ach knuffig, da ist buttrock schon wieder! Ihr seid inzwischen ein nicht mehr zu separierendes Team wie Laurel & Hardy, Ren & Stimpy oder Burns & Smithers!

Ich weiß!

buttrock hat geschrieben:man kann halt als Rothaariger durchaus Bundesliga spielen und "du Baecker" und "das ist voll einaeugig" werden auch ehr selten als abwertende Begriffe benutzt. Je nachdem auf welche Ebene man sich begibt, koennte der Verdacht aufkommen, dass deine Relativierung irgendwie schief ist.
Deine Postition koennte man als Post-PC beschreiben, die vielleicht in gewissen gesellschaftlichen Schichten unter einer Ausblendung eines "da Draussen" eine gewisse Berechtigung hat.
Es ist ja auch nicht so das eine Politik die Diskriminierenung von Homosexuellen ( oder anderen Personengruppen) entgegenwirkt automatisch jeder Kritik enthoben waere, umgekehrt waere fuer mich zumindest eine Politik die einer solchen Diskriminierung foerden wuerde oder auch nur gleichgueltig gegenueberstuende (solange sie noch faktisch vorhanden ist) nicht akzeptabel.

Ich erzähl nur meine Sicht in der Rückschau auf meine Kindheit. Die muss man nicht teilen, noch meine Schlussfolgerungen.
Ich bin einfach kein trendiger Typ, eher retardiert und PR-geschädigt.
Ich mache Badewannen in Ac/DC Sounds.
Hörst du jetz wenigstens auf mit Fußballgucken? Als Protest?

Noch eine Anekdote: Vor einiger Zeit hat sich ein junger, gerade promovierter !!!Schulpsychologe!!! (ja, ein Psychologe) in meiner Gegenwart über den tuntigen Bruder von irgendjemand ausgelassen. Ich habe mich geschämt. Für ihn und die Uni und den Doktorvater. Und die anderen, die gelacht haben. Ich habe betreten den Fußboden betrachtet. Die sind bestimmt auch alle für die Homoehe. Mir ist die Homoehe eher wurst, das gebe ich zu.
Und wenn ein Bauingenieur sich über "Tunten" lustig macht, kann ich das noch tolerieren. Bei einem Psychologen für Kinder nicht. Das is der Typ, an den sich ein Schüler vielleicht wendet, wenn er mit seiner Sexualität nicht klarkommt o. ä. Da steht er dann mit Rat und Tat zu Seite.

Die Homophobie in der Bundesliga kann ich nicht verstehen! Was schwuleres als Fussball gibt's doch nicht (Frauenfussball höchstens)!

Schwul? Oder Staatsbürgerschaft?

@ Darthie
Was wäre denn jetzt meine angemessene Antwort auf diese Replik? Vielleicht dass ich mal mit einer DDR-Ringerin verlobt war (was Gott sei Dank gelogen ist)!

Mr Knowitall hat geschrieben:Schwul? Oder Staatsbürgerschaft?

Weder noch.

Gamma hat geschrieben:@ Darthie
Was wäre denn jetzt meine angemessene Antwort auf diese Replik? Vielleicht dass ich mal mit einer DDR-Ringerin verlobt war (was Gott sei Dank gelogen ist)!

Wie wäre es mit

"Ich erkenne an, dass Frauenfußball nicht zwingend so schwul ist, wie ich bisher in meiner kleinen vourteilsbehafteten Welt immer gedacht habe!"

?

Aber ich nehme Dir nicht ab, dass Du darauf nicht selber gekommen wärst...

So, auf keinen Fall vergessen:

Ach Darthie!
Provokante Überspitzung! Meine Freunde nennen mich Mr. T (T is for Tolerance)!

Mr Knowitall hat geschrieben:Ich finde diese "Prohomohaltung" heute so aufgesetzt: irgendwie so 90er. Vielleicht weil ich da großgeworden bin. Alle verteidigen die Rechte der Schwulen.
Alle sind für die Schwulenrechte, wenn es gerade passt. Was für ein verlogener Quatsch!

Nossa, vielleicht macht es aber doch Sinn dass Politiker über Dinge reden, die gesetzlich geregelt werden müssen, möglichst vorher ...

Klar, man muss eben Prioritäten setzen!

http://diepresse.com/home/panorama/welt ... ittelhilfe

Was ist Fussball?

Fußball: Ein als Sport getarntes Spektakel, das darauf abzielt, dass homophobe Kurzehosenträger sich mal gepflegt herzen, aufeinander reiten, weinen und sich an den Popo fassen dürfen, ohne dass das schwul rüberkommt. Andere sehen sich das an, trinken Bier und fühlen sich dann wieder als echte Heteromänner. Aber Vorsicht: da hat der Spaß ein Loch. Die Nichteingeweihten verdrängen das alles und glauben tatsächlich allen Ernstes, dass es da um Bälle oder Tore geht. Total irre Geschichte.

Oh Allwi! Ich sehe Dich schon grunzend auf der brennenden Windmühle!

Sattle er mir meine Rocinante! Der tugendhafte Ritter reitet wieder!