Griffbrettkenntnis

[Slayer]

1. beigefügte pdf Datei ausdrucken
2. auf DIN A3 vergrößern
3. über`s Bett hängen
4. auswendig lernen

[Tom]

Nö.

[Slayer]

Doch!

[Keef]

Tom macht das nicht weil er auch die Zwischentöne schon kennt...

[Josef K]

Und jetzt durch den Quintenzirkel

[exaja]

Äh, da stimmt ewas nicht, das sind zu viele Saiten.

[Darthie]

Äh, da stimmt ewas nicht, das sind zu viele Saiten.

Und was ich merkwürdig finde, ist, dass diese komische Gitarre z.B. im 2. Bund der E-Saite gar keinen Ton produziert...

[Slayer]

Ein in Musikerkreisen weit verbreiteter Irrtum ist die Annahme, es gäbe 12 Töne pro Oktave.
Es sind nur 7!

[Reinhardt]

Ein in Musikerkreisen weit verbreiteter Irrtum ist die Annahme, es gäbe 12 Töne pro Oktave.
Es sind nur 7!

Ein weitverbreiteter Irrtum unter Weißbroten ist es, dies als Naturgesetz zu sehen, würde der Inder sagen und auf 22 bzw. 66 mikrotonalen Unterschieden pro Oktave bestehen, die für ihn völlig selbstverständlich und naturgesetzlich sind.

[Slayer]

Mein Herr, Sie verwechseln Tonorte mit Tönen!

[Han Solo]

Ich dachte es gibt nur 5 Töne.

[Reinhardt]

Mein Herr, Sie verwechseln Tonorte mit Tönen!

Na, dann sage ich: Es gibt nur Frequenzen. Und davon bis hinunter zum Quantenrauschen sogar fast beliebig viele ... Irgendwelcher blutleerer Hochschulkram interessiert draußen ja nicht.
Ob mich ein Braun- oder Schwarzbär auf den Baum jagt, mag für Taxonomen interessant sein.
Ob es ein Schäkel war oder eine Unterlegscheibe, was brach und dazu führte, dass das Haus unter Wasser steht, hilft gegen das Problem auch wenig.
Fachterminologie schützt meist nur unzureichend vor der Praxis.

[Reinhardt]

und bitte jetzt keine Diskussion über Enharmonik, Wohltemperierung und Stimmung.
Das ist was, um im Grundstudium die Überbesetzung des Hörsaals auszudünnen, aber nichts, womit man Musik macht.

[Tom]

Hey!

[Slayer]

Naja, wenn man sich schon mit theoretischen Fragen zu Tonsystemen u.ä. auseinandersetzt, dann bitte richtig und konsequent!
Zu kontern, dass das für die Praxis nicht relevant sei, hilft ja nun auch nicht weiter. Dann kann man`s auch gleich sein lassen.

Ich habe auch nicht von einem Naturgesetz gesprochen, sondern bezog mich selbstverständlich auf das westliche, abendländische Tonsystem. Dass Du schon mal was von Srutis gehört hast, ehrt Dich. Aber wieviele verschiedene Töne werden denn innerhalb EINES Ragas benutzt? Hmm...?

Das mit den Frequenzen ist auch nur so ne halbe Sache. Klar, man kann jedes Schallereignis auf Frequenzen reduzieren.
Musikalisch relevant ist aber vielmehr, inwieweit man Töne auseinanderhalten kann, also, wie weit zwei Töne auseinanderliegen müssen, dass man sie als zwei getrennte Töne wahrnimmt. Da sind psychologische Faktoren wichtiger als physikalisch-korrekte Analysen. Das Ohr hört nämlich meistens das, was es hören WILL, nicht immer das, was wirklich passiert.

[Tom]

. . . dass man sie als zwei getrennte Töne wahrnimmt. Da sind psychologische Faktoren wichtiger als physikalisch-korrekte Analysen. Das Ohr hört nämlich meistens das, was es hören WILL, nicht immer das, was wirklich passiert.

Dieser Umstand, daß eben psychologische Faktoren wichtiger sind als physikalisch messbares, empirisches IST mein ganzer Trost. Das ist mein Privathumanismus.
Ich bin ein Fan davon, daß das Ohr hört was es will!
Das ist gut so!

[Slayer]

So issa, da Tom!

[Tom]

Und übrigens vielfach bestätigt in dieser meiner Sicht.

Zumindest parallel muss es laufen, das Erlernen der Technik und die Anwendung in musikalischen Belangen.
Die Technik muss das Achselzucken, das Selbstverständliche sein, welches wir nur als Mittel zum Zweck brauchen.
Technik ist immer nur Mittel zum Zweck und eigentlich nicht groß der Rede wert.

Mit dieser Einstellung scheitere ich in diesem Forum immer öfter.

Ich sehne mich nach einem Zuhause - hier scheine ich es nicht zu finden.
Ich sehne mich nach den Bergen, nach Schwänli und dem Geißenpeter.

Hier finde ich nur lauter Frau Rottenmeiers.

[Josef K]

Ich hätte da ein paar Sätze Stammbuchstaben abzugeben!

[Bassfuss]

Und übrigens vielfach bestätigt in dieser meiner Sicht.

Zumindest parallel muss es laufen, das Erlernen der Technik und die Anwendung in musikalischen Belangen.
Die Technik muss das Achselzucken, das Selbstverständliche sein, welches wir nur als Mittel zum Zweck brauchen.
Technik ist immer nur Mittel zum Zweck und eigentlich nicht groß der Rede wert.

Mit dieser Einstellung scheitere ich in diesem Forum immer öfter.

Ich sehne mich nach einem Zuhause - hier scheine ich es nicht zu finden.
Ich sehne mich nach den Bergen, nach Schwänli und dem Geißenpeter.

Hier finde ich nur lauter Frau Rottenmeiers.

Moin,

Stoppok sagte mal sinngemäß, man müsse die Technik können, sie nach Erlernen am besten wieder vergessen und nur anwenden und somit seinen eigenen Stil entwickeln.

Grüße, Frank