Regeln und objektive Kriterien

[tortitch]

Da mich zuweilen das Gefühl beschleicht, dass Begriffe wie "Regel", "objektives Kriterium" oder "objektivierbar" hie und da zu hitzigen Reaktionen führt, frage ich in die Runde, was darunter eigentlich verstanden wird.
Meine Vermutung ist nämlich, dass die Hitzigkeit oft ganz unnötig ist.

[buttrock]

Ich denke man muss sich einfach darüber im Klaren sein, wann, wo , für wenn etc die Regeln in einem relativ konkreten Fall Für eine gewisse Gruppe als objektiv und gültig angenommen werden können. Weder glaub ich an eine große universalistische Ästhetik noch einen isolierten Subjektivismus. Um das dann richtig zu diskutieren muss man sich konzentrieren, Begriffe aushandlen, Grenzen des Diskurses abstecken etc. Argument doch Beispiel, abschweifen, "ich finds aber geil" und so weiter killen leider dieses Vorgehen.

[Tom]

Roland Barthes!

[buttrock]

Die Franzosen

[Gamma]

Ich muss das mal loswerden! Ich halte mich ja nicht gerade für struntzdumm, aber manchmal habe ich nicht die geringste Ahnung, wovon Ihr redet! Ich hoffe nur, ich bin wenigstens "street-smart"!

[buttrock]

Ich bin ein Nerd

[Gamma]

Das bedeutet, Tom, tortitch, und in eingeschränktem Masse auch Mr. Knowitall sind Nerds, richtig?

[tortitch]

Vielleicht ist es aber auch so:
Aus irgendwelchen streng assoziativen Gründen hat Tom das Gefühl, der Name Barthes könne hier passen, ohne genau zu wissen, was er eigentlich meint.
Butt, anstatt zuzugeben, dass er nicht weiß, warum Tom den Namen ins Spiel bringt, kommuniziert etwas Undeutliches, das die Interpretation offen lässt, er wisse bescheid.
Tortitch schweigt, denn Schweigen heißt, man gibt sich keine Blöße.
Mr. K. googelt wild, um irgendwie Licht in die Sache zu bringen und feilt schon an einem kryptischen, knappen, aber tiefgründigen Posting.
Aber wahrscheinlich ist es ganz anders.

[buttrock]

Na ja Barthes hat mir nicht auf anhieb was gesagt. Nach kurzer Recherche fesgestellt, dass der im Umfeld der Poststrukturalisten zu finden war. Damit hab ich mich auf Proseminar Niveau mal auseinandergesetzt. Also ein wenig hochgestapelt hab ich schon, aber nicht nur

[Basslümmel]

Das bedeutet, Tom, tortitch, und in eingeschränktem Masse auch Mr. Knowitall sind Nerds, richtig?

Auch die müssen irgendwann in den Einmanncontainer

[lady starlight]

Das bedeutet, Tom, tortitch, und in eingeschränktem Masse auch Mr. Knowitall sind Nerds, richtig?

Auch die müssen irgendwann in den Einmanncontainer

...aber wir zwei trinken vorher noch ein zwei Bier mitnand!



lgls

[Basslümmel]

@Lady...Darauf kannst Du Dich verlassen

[Gamma]

Interessant! Wieder einmal wird für mich heller, was vorher im Dunkeln lag! Wie hiess es in der Sesamstrasse: "Wer nicht fragt bleibt dumm!"

[buttrock]

Siehste

[Josef K]

Roland Barthes!

Jean Baudrillard!

[Dregen]

...aber wir zwei trinken vorher noch ein zwei Bier mitnand!



lgls

Nur ihr ZWEI??
(Wüsst' ich aber

[Tom]

Vielleicht ist es aber auch so:
Aus irgendwelchen streng assoziativen Gründen hat Tom das Gefühl, der Name Barthes könne hier passen, ohne genau zu wissen, was er eigentlich meint.

Scheisse. Erwischt.
Bist du Lehrer?

[Tom]

Roland Barthes!

Jean Baudrillard!

Unbedingt.
Aber nur wenn Foucault mitmacht.

Ich hatte die Herren bei ein paar Vorlesungen von Siegfried Zielinski über die Bedeutung der Treppe im audiovisuellen Kontext kennen- und schätzen gelernt.

[tortitch]

Bist du Lehrer?

Scheiße. Erwischt.

[Josef K]

Aber nur wenn Foucault mitmacht.

Aber unbedingt. Wirklich radikal ist auch Paul Virilio. Anfang der 90er hieß es vom Prof noch: "Wenn der Name auftaucht, nehme ich die Arbeit nicht an."