dann halt nicht....
dann halt nicht....
ich wollte grade pix von meinem neuen schätzchen posten
und obwohl verlinkt, hab ich hier eine größenbeschränkung und das ist unsinn,
grade wenn die dateigröße lächerlich klein ist.
wie oben schon bemerkt - dann halt nicht!
und obwohl verlinkt, hab ich hier eine größenbeschränkung und das ist unsinn,
grade wenn die dateigröße lächerlich klein ist.
wie oben schon bemerkt - dann halt nicht!
Re: dann halt nicht....
Proxmax hat geschrieben:ich wollte grade pix von meinem neuen schätzchen posten
und obwohl verlinkt, hab ich hier eine größenbeschränkung und das ist unsinn,
grade wenn die dateigröße lächerlich klein ist.
wie oben schon bemerkt - dann halt nicht!
Hier gibt es, ob verlinkt oder direkt, wohl eine Begrenzung auf 900px in der Breite.
Ich, der gerne mal mit Netbook hier unterwegs bin, finde es nicht sooooo unsinnig.
Wenn du z.B. bei imageshack hochlädst, kannst du das Bild auf ne forumskompatible Grösse (im Sinne von Pixeln) konvertieren lassen. Nicht böse sein!
Gruß Rainer
Re: dann halt nicht....
verstehe ich schon, das problem ist auch nicht die breite, die ist mehr als ausreichend bemessen.
meine forenpix sind im großformat 800 pixel breit.
eine breitenbeschränkung ist sinnvoll, aber keine höhenbeschränkung.
in anderen foren sind diese probs unbekannt.
eine skalierung mache ich in photoshop.
grüße
klaus
meine forenpix sind im großformat 800 pixel breit.
eine breitenbeschränkung ist sinnvoll, aber keine höhenbeschränkung.
in anderen foren sind diese probs unbekannt.
eine skalierung mache ich in photoshop.
grüße
klaus
Re: dann halt nicht....
Proxmax hat geschrieben:verstehe ich schon, das problem ist auch nicht die breite, die ist mehr als ausreichend bemessen.
meine forenpix sind im großformat 800 pixel breit.
eine breitenbeschränkung ist sinnvoll, aber keine höhenbeschränkung.
in anderen foren sind diese probs unbekannt.
eine skalierung mache ich in photoshop.
grüße
klaus
Matt ist kein Forenprofi. Er versucht das alles hier vernünftig auszubalancieren. Quasi ehrenamtlich. Beschränken muss er. Schreib ihn doch einfach mal an.
Gruß Rainer
Re: dann halt nicht....
er wird's schon lesen.
eine gitarre - nicht am mann - ist nun mal im hochformat.
hier halt mal ein schuß aus dem koffer.
eine gitarre - nicht am mann - ist nun mal im hochformat.
hier halt mal ein schuß aus dem koffer.
Re: dann halt nicht....
Proxmax hat geschrieben:er wird's schon lesen.
eine gitarre - nicht am mann - ist nun mal im hochformat.
Wäre mir, obgleich logisch, auch nicht direkt eingefallen.
Also warum nicht direkt anfragen? So ein Forum lebt halt durch die User.
Gruß Rainer
Re: dann halt nicht....
das war auch schon ganz am anfang des stammtisch's auf dem tablett...
Zuletzt geändert von Proxmax am Do 2. Dez 2010, 20:20, insgesamt 1-mal geändert.
Re: dann halt nicht....
Proxmax hat geschrieben:das war auch schon ganz am abfang des stammtisch's auf dem tablett...
Mail ihn an, dann klappts auch.
- Aldaron
- Beiträge: 5686
- Registriert: Sa 23. Okt 2010, 11:37
Re: dann halt nicht....
Schönes Teil! Schon wieder ne PRS!
Re: dann halt nicht....
Jetzt noch den Rotary gegen einen Toogle austauschen, dann geht´s
Sehr schön... sieht wie eine Schwester meiner McCarty aus, nachdem sie in den Honigtopf gefallen ist
grüße
MIKE
PS: ich bin nur froh das ich noch eine "alte" habe - mir wollen die modern Birds nicht so richtig gefallen
Sehr schön... sieht wie eine Schwester meiner McCarty aus, nachdem sie in den Honigtopf gefallen ist
grüße
MIKE
PS: ich bin nur froh das ich noch eine "alte" habe - mir wollen die modern Birds nicht so richtig gefallen
Re: dann halt nicht....
habt ihr banausen überhaupt die einteilige decke bemerkt?
da bohr ich nicht für nen toggle rein.
da bohr ich nicht für nen toggle rein.
- Matt 66
- Beiträge: 6982
- Registriert: Fr 22. Okt 2010, 19:40
- Instrumente: jede Menge
- Wohnort: Olching
Re: dann halt nicht....
Weiß gar nicht, was Du hast...
Re: dann halt nicht....
Hallo,
Ich bin es, dein Forumkunde
Ich habe noch gar keinen Beitrag gelestet, finde es aber unmöglich!!!!!!!!!!!111 hier nicht große 50000 Pixerl Fotos einbinden zu können-.
Wenn das bis morgen um 12:00 Uhr nicht geändert ist, werde ich in allen Foren deinen Real Namen posten und von der unprofessionellen Website berichten :
Ich will hier ein perfektes Forum
Kai
Ich bin es, dein Forumkunde
Ich habe noch gar keinen Beitrag gelestet, finde es aber unmöglich!!!!!!!!!!!111 hier nicht große 50000 Pixerl Fotos einbinden zu können-.
Wenn das bis morgen um 12:00 Uhr nicht geändert ist, werde ich in allen Foren deinen Real Namen posten und von der unprofessionellen Website berichten :
Ich will hier ein perfektes Forum
Kai
Re: dann halt nicht....
Du sollst da auch nicht reinbohren, sondern den Drehschalter durch Toogle ersetzen.
Mehr als drei Sounds + die Splitversionen davon braucht eh kein Mensch
Mehr als drei Sounds + die Splitversionen davon braucht eh kein Mensch
Re: dann halt nicht....
Proxmax hat geschrieben:habt ihr banausen überhaupt die einteilige decke bemerkt?
da bohr ich nicht für nen toggle rein.
Ach was, wenn Du das Tremolo erstmal unterfräßt hast, geht die Scheu verloren.....
- Großmutter
- Beiträge: 1742
- Registriert: Mo 25. Okt 2010, 11:04
Re: dann halt nicht....
...sowas SPIELT doch kein Mensch...sowas fotografiert man halt im Koffer...
Re: dann halt nicht....
Proxmax hat geschrieben:habt ihr banausen überhaupt die einteilige decke bemerkt?
da bohr ich nicht für nen toggle rein.
Mir ist sofort und wiederholt aufgefallen, das Du von den Hamers abgekommen zu sein scheinst.
Seit Jol nicht mehr dabei ist, ist wohl das Mojo weg oder was
Re: dann halt nicht....
gorch hat geschrieben:Mir ist sofort und wiederholt aufgefallen, das Du von den Hamers abgekommen zu sein scheinst.
Seit Jol nicht mehr dabei ist, ist wohl das Mojo weg oder was
neenee, erst seit hamer zu fender gehört.
alte hamers sind nachwievor ultimativ.