Die Presse

[Mr Knowitall]

Überschrift:
Christentum: Papyrus-Fund – Jesus heiratete Maria Magdalena

Inhalt des Artikels: Nichts dergleichen

Früher nannte man das noch Lüge, oder?

Wird die Presse immer dummdreister und widerlicher oder war die schon immer so?

Euer Jungspund

[blueelement]

es steht ja schon in der Bibel: Jesus ging durch die Wüste und eine lange Dürre folgte ihm

[Han Solo]

Das hat doch Dan Brown schon herausgefunden.

[Darthie]

Wird die Presse immer dummdreister und widerlicher oder war die schon immer so?

Letzteres.

Du darfst eins nicht vergessen: Journalisten studieren irgendwas. Meist Deutsche Grammatik, oder so. Was dazu führt, dass sie Ahnung davon haben könnten, wie man einen hübschen Text verfasst. Meistens schreiben sie dennoch nur dummdreist die dpa-Meldung 1:1 ab.
Inhaltlich wissen die meisten Journalisten leider nicht viel. Ausnahmen bestätigen die Regel. Und dann arbeiten sie sich kurz in ein Thema ein, sondern irgendeine Grütze ab, und sind schon wieder verschwunden und "am nächsten Thema dran".

Ich fand früher mal den Spiegel toll. Bis der vor ca. 20 Jahren über ein Thema berichtete, in dem meine Arbeit vorkam. Von dem Artikel stimmte ungefähr die Hälfte. Und auch die war noch tendenziell gefärbt. Seitdem glaube ich auch dem Spiegel nicht mehr.

[linus]

Das beste Beispiel ist doch der "Gründungs-Auslöser" dieses Forums: nach Germanistik-Studium folgte seine "Journalisten-Zeit" und seit Jahren ist er Marketing-Fuzzi (oder so ähnlich ?!?). Sein Geschreibsel hatte mit Journalismus nix zu tun, was sein legendärer Warwick-Beitrag ja manifestierte (getreu dem Motto: "ihr zahlt, ermöglicht mir ein schönes Wochenende - und ich bin Euer Fan" )

[Läster Paul]

Ich fand früher mal den Spiegel toll. Bis der vor ca. 20 Jahren über ein Thema berichtete, in dem meine Arbeit vorkam. Von dem Artikel stimmte ungefähr die Hälfte. Und auch die war noch tendenziell gefärbt. Seitdem glaube ich auch dem Spiegel nicht mehr.[/color]

Deswegen: Bildzeitung tuts auch.
Tatsächlich steht wohl in der Schlagzeile und im Fettgedruckten darunter schon das wesentliche geschrieben. Den gesamten Artikel braucht man nur im Notfall lesen.

[Mr Knowitall]

Wird die Presse immer dummdreister und widerlicher oder war die schon immer so?

Letzteres.

Du darfst eins nicht vergessen: Journalisten studieren irgendwas. Meist Deutsche Grammatik, oder so. Was dazu führt, dass sie Ahnung davon haben könnten, wie man einen hübschen Text verfasst. Meistens schreiben sie dennoch nur dummdreist die dpa-Meldung 1:1 ab.
Inhaltlich wissen die meisten Journalisten leider nicht viel. Ausnahmen bestätigen die Regel. Und dann arbeiten sie sich kurz in ein Thema ein, sondern irgendeine Grütze ab, und sind schon wieder verschwunden und "am nächsten Thema dran".

Ich fand früher mal den Spiegel toll. Bis der vor ca. 20 Jahren über ein Thema berichtete, in dem meine Arbeit vorkam. Von dem Artikel stimmte ungefähr die Hälfte. Und auch die war noch tendenziell gefärbt. Seitdem glaube ich auch dem Spiegel nicht mehr.

Ich schätze, viele studieren schon Journalismus. Von Grammatik und Stil haben die meisten keine Ahnung, das kann ich dir versichern.
Ihre Ausdrucksweise ist häufig so schlecht, dass man einem Kind nicht mehr empfehlen kann, Zeitung zu lesen, so wie es uns noch von den Lehrern geraten wurde.

[Harry]

Stimmt, aber nicht nur das Handwerk hat gelitten auch die Inhalte. Ich habe den Eindruck, dass die Damen und Herren in den Medien lieber über Jenny Elvers oder Bettina Wulff herziehen als Analysen über Euro Rettung oder Rentenreform zu produzieren. Ist halt das eben angesagte Niveau. Die Boulevardpresse von gestern ist, scheint mir, das Normale von heute.

[exaja]

Habe gestern einen Beitrag irgendwo gesehen, da schlug der Moderator vor, beispielsweise bei den aktuellen Mohammeddemos einfach mal den Zoom rauszunehmen, dann sähe man, daß nur etwa tausend Demonstranten randalierten, und die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung völlig ruhig blieb.
Ist vielleicht zuviel verlangt.

[Josef K]

Eben. In Kairo leben ca. 14 Mio Menschen, je nach dem, wie man zählt. Und da sind ein paar tausend eben verschwindend gering.....

[Aldaron]

Schon auch richtig. Aber mal provokant gesagt: Im Flugzeug zu 9/11 waren nur 2, oder? Und wieviele Hintermänner? Es reichen i.d.R. ja doch nur ein paar Idioten um richtig Scheiße zu bauen.