Läster Paul hat geschrieben:@step by step:
Darfst auch lästern. Ich hab nur festgestellt,das Videos schon eine Aussagekraft besitzen.Das man das in der Wirklichkeit selbst überprüfen soll,ist selbstverständlich.
hi @Läster Paul,
meine erfahrung --> 90 % aller gitarristen sind eher visuell orientiert,
als tatsächlich "gehör-technisch" geeicht! ...
und deshalb "hören" sie videos auch mehr mit den augen, als mit den ohren.
(da will ich mich selbst gar nicht herausrechnen!)
*will sagen ... wenn die angesabberte axt, z.b. die richtige farbe hat,
dann wird sie auch "schöner" gehört, als sie tatsächlich ist ...
also, oftmals NUR eine reine koppsache.
(das meine ich noch nicht einmal hintersinnig "böse", denn ich
bin auch der meinung, dass einer auf einer axt, mit der er sich
optisch identifizieren kann, durchaus sounds herauszaubert,
die ihm keiner so schnell vor-/nachmacht.)
diese "koppsache" ist natürlich nicht nur eine frage der farbe,
sondern auch sehr stark von vorbildern geprägt ... und wenn einer z.b.
ein "knopfler-hero-ding" im herzen trägt, dann wird er auch
nach einer solchen signature-axt streben, obwohl diese
höchstwahrscheinlich keinen deut mehr nach knopfler klingt,
als eine dementsprechend gut ausgesuchte standard-strat von der stange ...
(by the way ... knopfler klingt auch über eine gibson-paula nach knopfler)
wie auch immer ... gitarristen dürfen nicht nur, sondern wahrscheinlich
müssen sie auch --> einen an der klatsche haben! ...
wo bliebe sonst der spass an der sache?!
gruß
stephan
p.s.
und was das bassisten-"bashing" hier im thread betrifft:
volle zustimmung! ... einfach ein minderbesaitetes pack das.
. Ich ertappe mich manchmal selbst dabei, dass ich anfange, angeranzte Gitarren schön zu finden, obwohl ich diesen Quatsch anfangs total abgelehnt habe. 
